Macht, Politik, Manipulation am Beispiel Atomenergie

Nein zum progressiven Atomausstieg!

Wir müssen jetzt aus der Kernenergie aussteigen. Denn diese Technologie ist inakzeptabel, sowohl im Normalbetrieb als auch im Falle eines Unfalls. Der Vorschlag in 25 Jahren auszusteigen ist nichts anderes als eine Strategie, jetzt untätig zu bleiben und ein Mittel, die Legitimätskrise der Kernenergie in den Griff zu bekommen. Dies wird bloss deren Fortbestand ermöglichen, indem die technischen und sozialen Instrumente zur Untersuchung und Manipulation der öffentlichen Meinung weiter verfeinert werden können. Zuzuwarten hat einen einschläfernden Effekt: die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit wird sinken, genauso wie es während der Moratorien nach Tchernobyl in ganz Europa der Fall war.

Zu sagen, ein Atomausstieg in weniger als 25 Jahren sei nicht möglich, heisst, der Bevölkerung die tatsächliche Möglichkeit zu nehmen, selber über ihr Schicksal zu entscheiden. Dies illustriert, wie autoritär die Kernenergie gehandhabt wird. Es handelt sich hierbei typischerweise um eine zentralisierte Form der Energieproduktion, welche einen Grossteil der Menschen vom Entscheidungsprozess ausschliesst. Aufgrund der Risiken, welche die Kernkraftwerke mit sich bringen, werden diese zu anfälligen Stellen der inneren Sicherheit, welche eine Militarisierung der Standorte und einen Kult der Geheimhaltung fordern – sowohl im täglichen Betrieb wie auch in der Bewältigung eines Unfalles. Dadurch, dass sie den Zugang zu Wissen und Entscheidungsprozessen kontrolliert, monopolisiert eine kleine Clique von Industriellen und Wissenschaftlern die Themen jeglicher Debatte. Sie schaffen es, Widerstände zu steuern, indem sie sie kanalisieren.

Das aktuelle Wirtschaftssystem ist auf eine zentralisierte Verwaltung der Energie angewiesen. Die Kernenergie entspricht dieser Logik perfekt, genau wie dies auch die erneuerbaren Energien tun können. Die Frage ist also nicht, eine alternative Energiequelle zu finden, sondern zu überdenken, auf welche Weise wir unsere Bedürfnisse definieren. Wenn die erneuerbaren Energien nur dazu dienen, das jetzige System aufrecht zu erhalten, interessieren sie uns genauso wenig. Ein System des unbegrenzten Wachstums wird gezwungenermassen immer mehr und mehr Schäden erzeugen.

Dieses System wird niemals eine freie Wahl zulassen; auch Konsultationen, Abstimmungen und andere Alibi-Partizipationsprozesse erzeugen nur die Illusion von Autonomie und dienen schlussendlich bloss dazu, die Kritik zu neutralisieren. Im grossen Theater der schweizerischen politischen und zivilgesellschaftlichen Szene ist das Stück schon geschrieben und die Akteure vermeiden es, Wirtschaft und Staat in Frage zu stellen.

Wir weigern uns, die Rolle des passiven Publikums zu übernehmen. Ebenso wenig wollen wir eine alternative Lösung vorschlagen, wir lehnen es ab die verwalterische Logik der Ausbeutungsgesellschaft zu übernehmen, der wir uns widersetzen. Wir wollen uns selber organisieren, uns wieder die Möglichkeit aneignen, zu denken, auszudenken und auf die Realität, in der wir leben, zu beeinflussen. Der sofortige Ausstieg aus der zivilen und der militärischen Kernenergie ist nicht das erfolgreiche Ende unseres Kampfes sondern einer der möglichen Ausgangspunkte.

Non à la sortie progressive du nucléaire!

Il faut sortir du nucléaire immédiatement. Cette technologie est inacceptable, autant en fonctionnement normal qu’en cas d’accident. La proposition d’en sortir dans 25 ans est une stratégie pour ne rien faire maintenant et n’est qu’un moyen de gérer la crise de légitimité du nucléaire. Cela ne va faire que favoriser sa continuation en permettant d’affiner les instruments techniques et sociaux d’étude et de manipulation de l’opinion publique. Cette attente aura un effet somnifère: l’attention de l’opinion publique va baisser comme cela a été le cas pour les moratoires post-Tchernobyl dans toute l’Europe.

Dire qu’il n’est pas possible de sortir du nucléaire en moins de 25 ans c’est enlever la possibilité effective à la population de décider de son sort. Ceci est un exemple de la nature autoritaire de la gestion de cette énergie. Elle est typiquement une forme de production centralisée d’énergie qui exclut la plupart des gens des processus de décision. Les centrales nucléaires, de par les risques qu’elles engendrent, deviennent des points sensibles de la sécurité intérieure qui nécessitent une militarisation des sites et un culte du secret, autant dans le fonctionnement quotidien que dans la gestion d’un accident. Au travers du contrôle de l’accès au savoir et des processus de décision, une petite clique d’industriels et de scientifiques monopolisent les sujets des débats, et parvient à diriger les oppositions en les canalisant. 

Le système économique actuel a besoin d’une gestion centralisée de l’énergie et le nucléaire s’y inscrit parfaitement, comme peuvent aussi s’y inscrire les énergies renouvelables. La question n’est alors pas de trouver une énergie alternative mais de réflechir aux manières de définir nos besoins. Si les énergies renouvelables ne servent qu’à maintenir ce système en place, elles ne nous intéressent pas plus. Un système en croissance illimitée va forcément générer de plus en plus de nuisances.

Ce système n’offrira jamais un libre choix, et même des consultations, votations et autres processus de participation-alibi ne donnent qu’une illusion d’autonomie et ne servent finalement qu’à neutraliser la critique. Dans le grand théâtre de la scène politique et associative suisse, la pièce a déjà été écrite et ses acteurs évitent la remise en cause de l’économie et de l’Etat.

Nous réfusons le rôle du public passif. Nous ne voulons pas non plus proposer une solution alternative, nous refusons d’entrer dans une logique gestionnaire d’une société d’exploitation à laquelle nous nous opposons. Nous voulons nous organiser par nous-mêmes, nous réapproprier la possibilité de réfléchir, imaginer et agir sur la réalité dans laquelle nous vivons. La sortie immédiate du nucléaire civil et militaire n’est pas l’aboutissement de nos luttes mais l’un des points de départ possibles.

No ad un’uscita progressiva dal nucleare!

Bisogna uscire dal nucleare immediatamente. Questa tecnologia è inaccettabile, sia in tempo di funzionamento normale, sia in caso di incidente. La proposta di uscirne tra 25 anni altro non è che una strategia per non fare nulla adesso, non è che un mezzo per gestire l’attuale crisi di legittimità del nucleare. Questo non farà altro che favorirne la continuazione permettendo di affinare gli strumenti tecnici e sociali di studio e di manipolazione dell’opinione pubblica. Questa attesa avrà un effetto sonnifero: l’attenzione dell’opinione pubblica cadrà, così come è avvenuto con le moratorie post-Cernobyl in tutta Europa.
Dire che non è possibile uscire dal nucleare in meno di 25 anni significa togliere alla popolazione la possibilità effettiva di decidere delle sue sorti. È un esempio della natura autoritaria della gestione di questa energia. Tipicamente la sua configurazione è quella della produzione energetica centralizzata che esclude la maggior parte della gente dal processo decisionale. Le centrali atomiche, a causa dei rischi che provocano, diventano punti sensibili della sicurezza interna che necessitano una militarizzazione dei siti e un culto del segreto, sia nel funzionamento quotidiano, sia in caso di incidente. Attraverso il controllo dell’accesso al sapere e dei processi decisionali, una piccola cricca di industriali e scientifici monpolizzano i soggetti in dibattito, e riescono a dirigiere le opposizioni canalizzandole.

Il sistema economico attuale ha bisogno di una gestione centralizzata dell’energia e il nucleare si inscrive a pieno in questa logica, così come possono inscriversi anche le energie rinnovabili. La questione quindi non è tanto quella di trovare un’energia alternativa, ma di riflettere alla maniera con cui si definiscono i nostri bisogni. Se le energie rinnovabili non servono ad altro che a mantenere questo sistema, allora non ci interessano più neanche loro. Un sistema di crescita illimitata forzatamente generà sempre più nocività. 

Questo sistema non offrirà mai una libera scelta, e anche consultazioni, votazioni e altri processi-alibi di partecipazione danno solamente un’illusione di autonomia che non serve ad altro se non a neutralizzare la critica. Nel grande teatro della scena politica e associativa svizzera, la sceneggiatura è già stata scritta e i suoi attori evitano la rimessa in causa dell’economia e dello Stato.

Noi rifiutiamo il ruolo di pubblico passivo. E non vogliamo nemmeno proporre un’alternativa, rifiutiamo di entrare in una logica di gestione della società di sfruttamento alla quale ci opponiamo. 
Noi ci vogliamo organizzare per conto nostro, riappropiarci della possibilità di riflettere, immaginare e agire sulla realtà in cui viviamo. L’uscita immediata dal nucleare civile e militare non è il fine delle nostre lotte, ma uno dei possibili punti di partenza.